參考週報（由編輯團隊依虛構材料編製，非模型實測紀錄）

摘要：8 件內容草稿已完成撰寫，5 件已通過審查，其餘 3 件已送審、尚待結果（S1、S2）。首頁仍待品牌審查；原定 10/02 發布以兩項審查完成為前提，提前到 9/30 只是提議，尚未獲准（S1、S3）。

項目｜目前狀態｜下一步｜負責人｜期限｜來源
內容｜8 件已寫完、5 件審查通過；其餘 3 件送審中｜詢問審查回覆時間｜小安（內容負責）；審查人姓名待確認｜小安詢問：2026-09-25；審查完成：待確認｜S1、S2
首頁版型｜已送品牌審查，仍待回覆｜建議詢問可回覆時間；素材未提供追蹤工作的指派資訊，待確認｜小禾（設計負責）；追蹤及品牌審查負責人待確認｜待確認｜S1、S3
發布日期｜原定 2026-10-02，需先完成內容與品牌審查；9/30 提前提議尚未決定｜主管決定是否評估提前，並先取得審查時程｜主管決策；發布執行負責人待確認｜原定 2026-10-02（有前提）；提議 2026-09-30（未核准）｜S1、S3

待主管決定：
1. 是否評估 9/30 提前發布？先取得兩項審查可完成時間，再判斷可行性。
2. 指派誰追蹤品牌審查、何時回覆？素材沒有既定安排，不能代為填入。

核對重點：
- 8 件「寫完」不等於 8 件「審查通過」，更不等於已發布。
- S2 補充剩餘 3 件已送審、待結果；不能推成審查已開始或已通過。
- 5/8 是已通過內容審查的比例，不能當作整個專案的完成率。
- S3 沒有取代原定日；兩個日期都要保留條件和狀態。
- 「小禾是設計負責人」不等於「小禾已接下追蹤審查工作」。
- 下一步可以提出建議，但必須標明建議；沒有承諾就不填成既定待辦。
- 合格答案不必逐字相同，但以上事實和界線不能改。